コンプライアンス体制の構築方法

コンプライアンス体制の構築は、大企業だけの課題ではありません。2024年にはコンプライアンス違反を原因とする企業倒産が過去最多の320件に達し、中小企業にとっても体制整備は喫緊の経営課題となっています。さらに、2026年12月施行の改正公益通報者保護法では罰則が大幅に強化され、企業規模を問わず対応が求められます。

しかし、「法務部がない」「何から始めればよいかわからない」という声も多いのが現実です。本記事では、コンプライアンス体制の定義と構成要素を整理したうえで、中小企業が段階的に取り組める5つの実務ステップと現実的な運用方法を解説します。

コンプライアンス体制とは

コンプライアンス体制とは、企業が法令や社内規範、社会規範を遵守するために整備する組織的な仕組みの総称です。個々の従業員の意識だけに頼るのではなく、組織として不正や違反を「防ぐ・発見する・是正する」サイクルを回すことが目的です。

コンプライアンス体制は、以下の5つの構成要素で成り立っています。

構成要素	内容	具体例
組織・責任者の設定	コンプライアンスを統括する責任者・担当部署の設置	コンプライアンス責任者の任命、委員会の設置
社内規程の整備	行動指針やルールを文書化して全社に共有	行動規範、コンプライアンスマニュアル、各種規程
教育・研修	従業員のリスク感度と知識を向上させる取り組み	階層別研修、eラーニング、事例学習
内部通報制度	不正行為を早期に発見・是正するための通報窓口	社内窓口、外部弁護士窓口の設置
モニタリング・改善	体制の実効性を定期的に検証し、改善する仕組み	内部監査、アンケート、法改正への対応

これら5つの要素は独立したものではなく、相互に連動して機能します。たとえば、社内規程を整備しても教育・研修がなければ現場に浸透しませんし、内部通報制度がなければ規程違反を発見する手段が限られます。

重要なのは、5つすべてを一度に完璧に整備する必要はないということです。自社のリスクに応じて優先順位をつけ、段階的に整えていく姿勢が中小企業にとっては現実的なアプローチです。

中小企業がコンプライアンス体制を構築すべき理由

「大企業の話でしょう」と思われがちなコンプライアンス体制ですが、中小企業にとっても構築すべき理由は複数あります。

違反リスクの深刻化

中小企業の場合、専任のコンプライアンス担当者がいないことが多く、経営者や管理部門の担当者が気づかないうちに法令に違反しているケースがあります。残業代の未払い、個人情報の管理不備、下請法違反（支払遅延・買いたたき）などは、中小企業で特に発生しやすい違反類型です。

1件の重大な違反が損害賠償・行政処分・信用失墜を招き、経営の存続に直結するリスクがあります。

取引先からの要請

近年、大企業を中心に取引先のコンプライアンス体制を確認する動きが広がっています。「コンプライアンス体制が整備されていること」が取引条件に含まれるケースも増えており、体制が未整備であることが受注機会の損失につながる可能性があります。

信用力の向上と人材確保

コンプライアンスに真摯に取り組む姿勢は、取引先や金融機関からの信頼獲得、さらには人材採用においてもプラスに働きます。「法令を守る当たり前の会社」であることが、企業の競争力の土台となります。

→ コンプライアンス違反の具体的な事例と予防策は『コンプライアンス違反の事例と対策』をご覧ください。

コンプライアンス体制の構築ステップ

ここからは、中小企業がコンプライアンス体制を構築するための5つのステップを解説します。

ステップ1：自社のリスクを洗い出す（現状把握）

最初のステップは、自社にどのようなコンプライアンスリスクがあるかを把握することです。

具体的には、以下の観点でリスクを洗い出します。

• 業種特有のリスク: 建設業なら安全衛生法、飲食業なら食品衛生法、IT企業なら個人情報保護法など
• 労務リスク: 残業時間の管理、ハラスメント対応、就業規則の整備状況
• 取引リスク: 下請法・独占禁止法の適用有無、契約書の整備状況
• 情報管理リスク: 個人情報・営業秘密の管理方法
• 税務リスク: 経理処理の適正性、税務申告の正確性

リスクの洗い出しは、経営者と管理部門の担当者だけでなく、各部署のヒアリングを通じて行うと、現場レベルの課題が見えてきます。

ステップ2：社内規程を整備する

リスクの洗い出しをもとに、必要な社内規程やマニュアルを策定します。中小企業が最低限整備しておくべき規程は以下のとおりです。

• 行動規範（コンプライアンス方針）: 会社としての基本姿勢を示す文書
• ハラスメント防止規程: パワハラ・セクハラの定義、相談窓口、処分基準
• 情報管理規程: 個人情報・機密情報の取り扱いルール
• 内部通報規程: 通報窓口、通報者保護の方針、対応手順
• 就業規則の見直し: コンプライアンス違反に対する懲戒規定の明確化

社内規程は「作って終わり」ではなく、全社員に周知することが重要です。規程が存在しても従業員が知らなければ、コンプライアンス体制として機能しません。

→ 就業規則の整備については『就業規則の作成・見直し｜労務トラブルを防ぐ規程整備のポイント』もあわせてご覧ください。

→ 社内規程の具体的な策定方法は『社内規程・コンプライアンスマニュアルの策定方法』をご覧ください。

ステップ3：組織体制を設計する

コンプライアンス体制を機能させるためには、責任の所在を明確にする組織設計が必要です。

中小企業の場合、以下のような体制が現実的です。

役職・機能	担当者例	主な役割
最高責任者	代表取締役	コンプライアンス方針の決定、全社への意思表示
統括責任者	取締役・管理部門長	体制の設計・運用の統括
推進担当者	総務・人事担当者（兼務可）	日常的なコンプライアンス業務の実施
相談窓口	推進担当者＋外部弁護士	従業員からの相談・通報の受付

大企業のようにコンプライアンス専門部署を設置する必要はありません。重要なのは、経営者自身がコンプライアンスへの姿勢を明確に示すことです。「トップが本気で取り組んでいる」というメッセージが、組織全体の意識を変えます。

→ ガバナンス体制の設計については『取締役会とは？設置義務・運営方法・決議事項を弁護士が解説』もご参照ください。

ステップ4：教育・研修を実施する

社内規程を整備し、組織体制を設計したら、従業員への教育・研修を実施します。

中小企業で取り入れやすい研修方法は以下のとおりです。

• 朝礼・会議での短時間共有: 5〜10分のミニ講話で事例を共有。費用ゼロで継続しやすい
• 外部講師による研修: 弁護士を講師に招き、法的根拠に基づいた実践的な研修を実施。年1〜2回が目安
• eラーニングの活用: 時間や場所を問わず受講可能。個人情報保護やハラスメントなどテーマ別のコンテンツが豊富
• ケーススタディの活用: 「こんな場面でどう対応する？」という形式で、具体的な判断力を養う

研修は1回きりではなく、定期的・継続的に実施することが重要です。法改正やトレンドの変化に対応するためにも、年に最低1回は全社的な研修を実施しましょう。

→ 研修の企画・実施方法の詳細は『コンプライアンス研修の進め方』をご覧ください。

ステップ5：モニタリングと改善を行う

体制を構築したら、定期的にその実効性をチェックし、改善を繰り返すことが不可欠です。

モニタリングの方法として、以下の取り組みが効果的です。

• 定期的な内部チェック: 規程の遵守状況を半年〜1年ごとに確認
• 従業員アンケート: コンプライアンス意識や相談窓口の認知度を調査
• 法改正の追跡: 自社に関連する法改正をウォッチし、規程やマニュアルに反映
• ヒヤリハット事例の収集: 「違反には至らなかったが危なかった」事例を収集し、予防策に活かす

特に、2026年12月施行の改正公益通報者保護法では、フリーランスの保護対象追加や罰則の強化（最大3,000万円の罰金）が規定されており、内部通報制度の見直しは早めに着手しておく必要があります。

→ 内部通報制度の整備方法は『内部通報制度の整備と公益通報者保護法｜2026年改正対応の実務ポイント』をご覧ください。

中小企業の現実的な運用方法

コンプライアンス体制の構築ステップを理解しても、「人手が足りない」「専任の担当者を置く余裕がない」というのが多くの中小企業の実情でしょう。ここでは、限られたリソースでも体制を維持・運用するための現実的な方法を紹介します。

兼務体制での運用ポイント

中小企業では、総務や人事の担当者がコンプライアンス業務を兼務するケースがほとんどです。兼務体制でも以下の工夫をすれば、体制を機能させることは可能です。

• 業務時間の確保: コンプライアンス関連業務に週1〜2時間を割り当て、定例業務として組み込む
• チェックリストの活用: 月次・四半期のチェック項目を一覧化し、漏れを防ぐ
• 経営会議での定期報告: コンプライアンスの状況を経営会議の定例議題に組み込むことで、経営陣の関与を継続させる

段階的な導入アプローチ

すべてを一度に完璧に整備しようとすると、かえって進まなくなります。以下のような段階的アプローチをおすすめします。

フェーズ	期間の目安	取り組み内容
第1段階	1〜2か月	リスク洗い出し、行動規範の策定、責任者の任命
第2段階	3〜6か月	主要規程の整備（ハラスメント防止・情報管理）、初回研修の実施
第3段階	6か月〜1年	内部通報窓口の設置、モニタリング体制の整備、定期研修の定着

このようなコンプライアンス体制の整備でお悩みの場合は、早めに専門家へご相談されることをおすすめします。弁護士法人エースでは、経営者の視点に立った実践的なアドバイスを行っています。初回相談は無料ですので、お気軽にお問い合わせください。

外部専門家の活用

社内のリソースだけでは対応が難しい部分は、外部の専門家を活用することが合理的です。

• 弁護士: 社内規程の策定・レビュー、研修講師、外部通報窓口の受託
• 社労士: 就業規則の作成・見直し、労務コンプライアンスの実務対応
• 税理士: 税務コンプライアンスのチェック、経理体制の整備

弁護士法人エースでは、グループ内に社労士法人を保有し、弁護士全員が通知税理士登録済みです。法律・労務・税務にまたがるコンプライアンスの課題に、ワンストップで対応できる体制を整えています。

弁護士にコンプライアンス体制の構築を相談するメリット

コンプライアンス体制の構築において、弁護士に相談することで得られるメリットは以下のとおりです。

法的リスクの網羅的な洗い出し

自社の事業内容に応じた法令を網羅的に把握し、優先すべきリスクを客観的に特定できます。「気づいていなかったリスク」を発見できることは、弁護士に相談する大きな価値です。

法的に有効な規程の策定

社内規程は、法的に不備があると、いざ違反者に懲戒処分を行う際に効力が認められないリスクがあります。弁護士が策定に関与することで、実効性のある規程を整備できます。

法改正への迅速な対応

法改正の動向を踏まえ、規程やマニュアルの見直しを適切なタイミングで行えます。特に、改正公益通報者保護法（2026年12月施行）への対応は、専門家のサポートを受けることで効率的に進められます。

弁護士法人エースの強み

弁護士法人エースは、コンプライアンス体制の構築支援において以下の強みを持っています。

• 経営者視点のアドバイス: 代表弁護士自身が複数法人を経営しており、「法的に正しいが経営的に非現実的」という提案にはなりません
• ワンストップ対応: グループ内の社労士法人と連携し、ハラスメント対策や就業規則の整備から税務コンプライアンスまで一括対応
• 複数担当制: 複数の弁護士・パラリーガルがチームで対応するため、レスポンスが早い
• LINEでの気軽な相談: 「この対応はコンプライアンス上問題ないか」という日常的な疑問にもすぐに相談可能

→ 弁護士を活用した外部通報窓口や第三者委員会については『コンプライアンスを弁護士に相談するメリット』をご覧ください。

まとめ

コンプライアンス体制の構築は、中小企業にとっても避けて通れない経営課題です。本記事のポイントを整理します。

• コンプライアンス体制は組織・規程・教育・通報制度・モニタリングの5つの要素で構成される
• 構築は5つのステップ（リスク洗い出し→規程整備→組織設計→教育→モニタリング）で段階的に進める
• 中小企業では兼務体制でも運用は可能。経営者のリーダーシップが鍵となる
• 外部専門家の活用により、法的に有効な体制を効率的に構築できる
• 改正公益通報者保護法（2026年12月施行）への対応も早めに着手すべき

→ コンプライアンス全般については『コンプライアンスとは？中小企業が知るべき法令遵守の基本と体制構築ガイド』をご覧ください。

弁護士法人エースでは、コンプライアンス体制の構築に関するご相談を初回無料でお受けしています。

• 複数弁護士・パラリーガルによる迅速対応
• LINE・電話・メールでいつでも相談可能
• 経営者のパートナーとして伴走

お問い合わせ 電話相談受付：0120-419-155（年中無休 8:00〜22:00）

コラム一覧へ戻る