口コミ・レビューの誹謗中傷対策|Googleマップ・SNSの悪質投稿への対応

  • 2026/6/11

「Googleマップに星1つの事実無根の口コミが投稿された」「転職サイトに退職者からの悪意ある口コミが掲載されている」——口コミ・レビューサイトでの誹謗中傷は、中小企業にとって深刻な経営課題です。

口コミやレビューは消費者の購買行動や求職者の企業選びに大きな影響を与えるため、悪質な投稿を放置すれば、売上低下や人材採用難に直結します。一方で、すべてのネガティブな口コミが削除の対象になるわけではなく、正当な批判と誹謗中傷の境界を見極めることが重要です。

この記事では、Googleマップ、SNS、転職サイトなどプラットフォーム別の対応策と、弁護士に相談すべきタイミングまで詳しく解説します。


企業が受けやすい口コミ・レビューの誹謗中傷

口コミ・レビューによる誹謗中傷には、いくつかの典型的なパターンがあります。

類型1:虚偽の事実を含む口コミ

「食材が腐っていた」「違法な営業をしている」など、事実に反する内容を投稿するケースです。このような投稿は名誉毀損や信用毀損に該当する可能性が高く、法的措置の対象になります。

類型2:過度な誇張・悪意のある表現

実際の体験に基づくものの、極端に誇張した表現や、侮辱的な言葉を用いて企業を攻撃する投稿です。「史上最悪の対応」「詐欺まがいの商売」といった表現が該当する場合があります。

類型3:競合他社による意図的な悪評

競合他社が匿名で悪質な口コミを投稿し、顧客を奪おうとするケースです。組織的に複数アカウントで低評価を投稿する手口もみられます。

類型4:退職者・元従業員による投稿

退職した従業員が、転職サイトや口コミサイトに会社への不満や事実に基づかない内部情報を投稿するケースです。

→ 退職者・従業員への対応については「従業員・退職者による誹謗中傷への対応」で詳しく解説しています。


正当な口コミと誹謗中傷の違い

ネガティブな口コミのすべてが法的に問題になるわけではありません。正当な批判と誹謗中傷の境界線を理解しておくことが、適切な対応の第一歩です。

分類 内容 法的対応
正当な批判・意見 「対応が遅いと感じた」「料金が高い」 削除は困難。誠実な返信で対応
事実に基づく評価 「予約していたのに30分待たされた」 事実であれば削除は困難
虚偽の事実の摘示 「食中毒が出た」(虚偽)「違法営業」(虚偽) 名誉毀損・信用毀損として法的措置が可能
侮辱的な表現 人格攻撃、差別的表現 侮辱罪に該当する可能性。削除請求が可能

判断のポイント
事実の摘示があるか:具体的な事実を述べているか、意見にとどまるか
社会的評価を低下させているか:一般読者の視点で企業の評判が下がるか
真実性があるか:述べられた事実が真実かどうか

判断に迷った場合は、弁護士に相談して法的な見解を確認することをおすすめします。


Googleマップの口コミ対策

Googleマップの口コミは、飲食店・医療機関・士業など多くの業種で顧客の来店判断に直結するため、悪質な口コミへの対応は緊急性が高いといえます。

Googleへの報告(通報)

Googleのポリシーに違反する口コミは、Googleビジネスプロフィールの管理画面から報告できます。

報告の手順
1. Googleビジネスプロフィールにログイン
2. 該当の口コミを表示
3. 「不適切なクチコミとして報告」を選択
4. 報告理由を選択して送信

Googleの審査により削除が認められるまで、通常数日〜2週間程度かかります。ただし、Googleが「ポリシー違反」と判断しない限り削除されないため、報告が認められないケースも多いのが実情です。

裁判所を通じた削除手続き

Google側の報告で削除されない場合は、裁判所への仮処分申立てを検討します。Google LLCは米国法人ですが、日本の裁判所(東京地方裁判所)に削除の仮処分を申し立てることが可能です。

口コミへの返信による対応

法的措置が難しい口コミに対しては、Googleビジネスプロフィールからの丁寧な返信が有効です。誠実かつ冷静に対応することで、他の閲覧者に対して企業の姿勢を示すことができます。感情的な反論は逆効果になるため注意が必要です。


SNS(X・Instagram等)での誹謗中傷対策

Xでの対応

Xでは、投稿の「報告」機能からヘイト行為やプライバシー侵害を通報できます。Xのポリシーに違反する投稿であれば、アカウントの凍結や投稿の削除が行われることがあります。

ただし、Xの報告機能はあくまでプラットフォームの判断に委ねられるため、法的には問題のある投稿でもX側が削除しないケースもあります。その場合は、弁護士を通じた削除の仮処分申立てを検討します。

Instagramでの対応

Instagramでも投稿やコメントの報告機能が利用できます。虚偽の情報やハラスメントに該当する場合、Meta社の審査を経て削除されることがあります。

SNS共通の注意点

SNSでの誹謗中傷は拡散スピードが速いため、発見後すぐに証拠保全(スクリーンショット・URL・投稿日時の記録)を行うことが最優先です。投稿が削除されてしまうと、後の法的手続きに支障をきたす可能性があります。

→ 削除請求の手続きについて詳しくは「ネット誹謗中傷の削除請求」をご覧ください。


転職サイト・企業口コミサイトの対策

OpenWork・ライトハウス等の口コミサイト

企業口コミサイトには、各サイト独自の利用規約と報告制度があります。以下に該当する投稿は、削除対応がされる可能性があります。

  • 事実に反する内容(虚偽の労働条件・待遇の記載)
  • 個人を特定できる情報の公開
  • 誹謗中傷・侮辱的な表現
  • 守秘義務に反する情報の開示

転職サイトの口コミが与える影響

転職サイトの口コミは、求職者の企業選びに直接影響するため、悪質な投稿は採用活動に深刻なダメージを与えます。特に中小企業の場合、1件の悪質な口コミの影響が相対的に大きくなります。


弁護士に相談すべきタイミング

自力対応の限界

以下のケースでは、自力での対応に限界があり、弁護士への相談をおすすめします。

  • プラットフォームへの報告が認められなかった場合:裁判手続きによる対応が必要
  • 投稿が繰り返される場合:投稿者の特定と法的措置が必要
  • 売上や採用に具体的な影響が出ている場合:損害賠償請求を検討
  • 投稿の違法性の判断に迷う場合:法的な見解を確認

このような口コミ・レビューの誹謗中傷でお悩みの場合は、早めに専門家へご相談されることをおすすめします。弁護士法人エースでは、経営者の視点に立った実践的なアドバイスを行っています。初回相談は無料ですので、お気軽にお問い合わせください。

弁護士介入のメリット

弁護士に依頼することで、以下の対応が可能になります。

  • 投稿の違法性についての法的判断
  • サイト管理者への正式な削除請求(送信防止措置依頼書の送付)
  • 裁判所への削除の仮処分申立て
  • 投稿者の特定(発信者情報開示請求)
  • 損害賠償請求・刑事告訴

弁護士法人エースでは、LINEで担当弁護士に直接相談できるため、「この口コミは法的に対応できるか?」といった初期判断を気軽に確認できます。複数の弁護士とパラリーガルが「複数担当制」で対応するため、緊急性の高い案件にも迅速に対応いたします。

→ 損害賠償請求については「誹謗中傷の損害賠償請求」で解説しています。


まとめ

口コミ・レビューの誹謗中傷に対応するためのポイントは以下の3点です。

  1. 正当な批判と誹謗中傷の違いを見極める:事実の摘示の有無、社会的評価の低下が判断基準
  2. プラットフォームの報告制度を活用する:Google・SNS・口コミサイトそれぞれの手順で対応
  3. 自力対応が難しい場合は弁護士に相談:送信防止措置依頼書、仮処分申立て、損害賠償へ

→ 誹謗中傷対策の全体像については「企業の誹謗中傷対策」をご覧ください。

弁護士法人エースでは、口コミ・レビューの誹謗中傷に関するご相談を初回無料でお受けしています。

  • 複数弁護士・パラリーガルによる迅速対応
  • LINE・電話・メールでいつでも相談可能
  • 経営者のパートナーとして伴走

お問い合わせ
電話相談受付:0120-419-155(年中無休 8:00〜22:00)

監修者プロフィール

成田 翼

弁護士法人エース 代表弁護士

竹内 省吾

経歴
慶應義塾大学法学部卒業(2009)
慶應義塾大学法科大学院卒業(2011)
弁護士登録(2012)
第一東京弁護士会・こども法委員会 委員(2020まで)
三田法曹会 会員
日本交通法学会 会員
東京都子供の権利擁護調査員(2020まで)
静岡県弁護士会 会員(2020から2023まで)
第一東京弁護士会 会員(2023)

監修者プロフィール

成田 翼

弁護士法人エース 代表弁護士

成田 翼

経歴
明治大学法学部卒業(2009)
慶應義塾大学法科大学院卒業(2012)
弁護士登録(2013)
神奈川県弁護士会 所属
刑事弁護委員会 委員
三田法曹会 会員

コラム一覧へ戻る

お忙しい経営者様へ

オンライン・電話での
“弁護士無料相談”も可能です
まずはお電話よりご相談ください